la II República se sumaría al manifiesto

CONSTITUCIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA

Artículo 4.

El castellano es el idioma oficial de la República.

Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones.

Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.

Me voy de vacaciones hasta septiembre,

postearé desde donde pueda y como pueda.

la política en España

Os dejo dos artículos de Francisco Jerez que he rescatado de la web de UPyD y que en en mi opinión son de lectura obligada. Fran es, además de un buen amigo, el asistente parlamentario de Rosa Díez.

Políticos al eterno Caribe (01/07/08)

Quede claro que siento vergüenza por el actual funcionamiento del Congreso de los Diputados. Trabajando junto a los leones, he sacado mi primera conclusión: la Cámara Baja desprestigia la palabra política y deshonra a los ciudadanos. Empero, estoy convencido del crucial rol que ha desempeñado esta Institución en la escueta e intensa democracia española.

Me gustaría contar los cambios presenciados desde que describí la actividad de esta plaza de toros con políticos. Pero no tengo nada que aportar a una semana en que el ruedo estuvo ¡cerrado por vacaciones! Los Diputados emigraron, han sido unos meses arduos e intensos de no hacer nada. En casi tres meses desde que se constituyeron las Cortes tras las elecciones, el Gobierno ha presentado cuatro proyectos de ley, tres elaborados por Bruselas. En las comisiones no se habían tratado ninguna iniciativa legislativa. De hecho, todavía había Ministros que no se han dignado a comparecer para presentar su proyecto, como el de justicia por temor a ser ajusticiado. Y para colmo antes de irse de asueto de dos meses y medio, a sus señorías se les ha encendido una brillante luz y han propuesto que la actividad plenaria se reduzca de tres jornadas a dos. Esto último sería escandaloso si no fuera porque en el hemiciclo ya brillan por su ausencia. Entonces saco una segunda y costosa conclusión: aquí trabajan pocos.

Pero debemos mirar hacía delante. Mientras la actividad parlamentaria escasea, el futuro se descontrola entre escándalos de corrupción, dependencia judicial vendida al poder, crisis económicas, partidos políticos desorientados de valores y faltos de ideologías que se ciernen sobre sus propios intereses y, cuando les interesa ,sobre los del ciudadano… un panorama, políticamente hablando, nada halagüeño. Visto que los políticos cierran el chiringuito, ¿qué podemos hacer?

He aprendido que hacer críticas que no dan soluciones desvirtúa todo buen raciocinio. No hay que hablar mal del Parlamento, de su juego democrático, del comportamiento de sus señorías, si no se plantea una alternativa constructiva. Por eso, es el momento de imaginar ideas que parezcan preferibles, el momento de soñar despiertos. Es hora de la revolución, en palabras de Ortega y Gasset, la implantación de un nuevo orden que tergiverse el tradicional, la evolución de la democracia.

Hay que cambiar las reglas o crearlas, los políticos están obligados a trabajar, están atados por el vínculo moral que les une con sus ciudadanos. En el Congreso, para llevar a cabo la evolución, la clave está en los partidos políticos que son esclavos de sus propias jerarquías. Nuestros diputados no son libres para votar, están subyugados a las disciplina de los partidos. Como ciudadano libre me gustaría que mis representantes también lo fueran.

Por otro lado, es el momento de invocar el espíritu de Tomas Moro y emular a los utopienses poniendo cadenas de oro a aquellos mandatarios que no trabajen, es decir, controlando su asistencia respecto a su salario, -como sucede con todo trabajador que tiene que ser consecuente con su labor-.

Cierto es que el juego parlamentario en general no es atractivo. Debería ser más dinámico. Por ejemplo, las votaciones se deberían hacer en el momento en que se termina de presentar una iniciativa legislativa para evitar la fuga de cerebros durante toda la sesión. Los Diputados deberían estar sentados todo el tiempo que fuera necesario en su escaño, pues tienen el deber de escuchar otras posturas diferentes a las de su partido para posteriormente discurrir su posición y votar como personas representantes y libres. Asimismo sería conveniente que supieran de lo que hablan y dejaran de leer –o mal leer- al pie de la letra documentos tediosos que se podrían facilitar directamente al resto de los Diputados por escrito evitando aburrir al personal. Se eludiría de la mediocridad buscando prestigiar la oratoria.

El control sobre los políticos debe ser mayor y por ende, sobre los partidos políticos. Otros avances, fuera del Parlamento, pasarían por la limitación de mandatos, las listas abiertas, las elecciones directas, la incompatibilidad de cargos públicos… ¡Son tantas las metas que alcanzar! Sin embargo, observando esta situación peliaguda, hoy me conformaré con que en el día de mañana vengan a trabajar.

Vergogna (11/06/08)

Tras siete años de estudio de la política, casi dos como asistente técnico -ahora con Rosa Díez-, el destino me ha llevado al Congreso de los Diputados, el corazón de nuestra democracia. A medida que transcurre el tiempo, tengo la sensación de que cada vez sé menos de la materia a la que me dedico. No hay día en que no aprenda algo nuevo, tampoco existe el día en que no ratifique firmemente la creencia ancestral de que nuestro sistema político cada día está más caduco.

Lo peor de todo es que he llegado a la infausta conclusión de que los actuales partidos políticos hacen brecha y cada vez representan menos a sus ciudadanos. Sólo expreso las sensaciones que tengo al observar a diario como funciona y se comporta la Cámara parlamentaria.

Se abre la sesión, el Presidente toma la palabra. En el ruedo se respira colegueo, risas y buen rollito entre todos los señores diputados que posteriormente generarán crispación entre sus ciudadanos con sus palabras en público.

En esta gran plaza de toros, por haber, no hay ni políticos durante el tiempo de la corrida. Empieza el pleno y alguien habla. Bienaventurados los presentes aunque aún más los que escuchan los discursos. Se tratan iniciativas de toda índole que afectan a la sociedad y sin embargo, entre el bullicio de los presentes, entradas y salidas, sigue desolada la plaza.

Transcurridas unas horas de actividad democrática, se acerca el momento de “la verdad”, la votación. Entonces la melodía de las trompetas y timbales resuena por pasillos y despachos del Congreso recordando a los señores diputados el cambio de tercio, atrayendo al rebaño perdido como cuando Juan Ramón Jiménez llamaba dulcemente a Platero y este venía a él con un trotecillo alegre que parecía que se reía, en no se que cascabeleo ideal…

Una vez presentes se aprueban o rechazan las distintas iniciativas. Para orientar a las señorías recién llegadas, -en acto de profunda de manifestación democrática-, un torero o torera, con su vestimenta llamativa, levanta la mano e indica como en una táctica de baloncesto que tiene que votar su grupo político. Así es cómo los diputados de los dos principales partidos (PP y PSOE) reciben las instrucciones de lo que debería de ser su comportamiento durante la votación.

Y yo no puedo evitar analizar este comportamiento parlamentario, me siento delante del ordenador y mientras escribo este artículo los socialistas están votando en contra de medidas laicistas. Nacionalistas que se prostituyen como en el sonado caso Taguas, vendiéndose sin principios con la mano extendida para cobrar sus intereses. Otros votan a favor lo que en otro día rechazaron. Tras pocos días de observación se cala completamente el juego parlamentario, Don Mendo diría, no hay que emular a la ardilla para saber, ¡vive Dios! como es el Rey de Castilla. No hay que ser el Rey de Roma para que uno se cerciore como se comportan los partidos.

Discurro que la mayoría de los discursos sobran en el pleno. A la hora de votar cada movimiento o acto está pactado con intereses de por medio. No importa si votan en contra de sus principios, -si los hubiera-. Con ausencia de lógica o de coherencia, se llega a votar sin rumbo ni ideología que valga. En los partidos mayoritarios se vota al unísono y cuidadito con el que se salga de la línea, sino que se lo digan al pobre diputado socialista, Juan Antonio Barrio, que se equivocó de botón y votó en contra del imperativo de su partido en el caso Taguas. Con tanto intereses, con debates de puro trámite, el proceso político termina siendo una pantomima, nuestra democracia se devalúa y, aunque sea duro, el Congreso llega a ser una autentica vergogna.

No creo que estos comportamientos parlamentarios sean los que los ciudadanos queremos. Me sigo preguntando si realmente esta gente representa a los ciudadanos ya que muchos de ellos ni siquiera se sientan en su escaño más que cuando Juan Ramón llama a Platero para votar. Lo único que están consiguiendo es desprestigiar el nombre de la política y hacerla cada vez menos interesante para los españoles. Menos mal que no todos se comportan así, que un reducto sobrevive ahora, y espero que siempre, a la mediocridad.

Con el desencanto de la rutina democrática no deja de venirme a la memoria las lecciones de Hobbes. El filósofo inglés decía que el poder natural recae en los hombres y es “el pueblo” quien se lo cede al Estado, pero puede reclamárselo cuando crea que el Estado no hace buen uso del poder… De igual forma, algún día llegará el momento en que los ciudadanos reclamemos lo que es nuestro: la política.

apuntes sobre el orgullo ´08

UPyD estuvo presente ayer en la manifestación del Orgullo´08 que se celebró en Madrid.

Un grupo de entre cincuenta y cien personas según el momento hicimos a pie y bajo un calor sofocante el recorrido de la marcha desde la Puerta de Álcala a la Plaza de España. Encabezando nuestra presencia una pancarta bajo el lema IGUALDAD REAL Y EFECTIVA y acompañándonos durante todo el recorrido Rosa Díez.

No hubo ningún tipo de incidente como le hubiese gustado a la revista Zero y otros colectivos de "izquierda" sino todo lo contrario. Durante todo el recorrido aplausos y gritos de ánimo y miles (en serio, miles) de personas se acercaron a Rosa para agradecerle su presencia, felicitarle por el éxito de UPyD y hacerse una foto con ella. En algunos momentos nos vimos desbordados por tan buen recibimiento que nos impedía avanzar con normalidad.



A pesar de que estaba anunciada nuestra presencia en la pancarta inicial junto con el resto de representantes de colectivos, partidos políticos y sindicatos finalmente "la organización" nos comentó en el último momento que no íbamos a tener representación en la cabecera porque:
a) no habíamos cursado nuestra petición por escrito para estar representados en la cabecera de la marcha con suficiente antelación (aunque desde hacía más de un mes se había comunicado por escrito nuestra asistencia a la marcha).
b) no habíamos sido invitados formalmente por la "organización" que según esta segunda explicación decidiría quién sí y quién no está representado en la cabecera.
Por ello no estuvimos presentes en esa cabecera. Algunos miembros de la "organización" no querían que estuviésemos allí y lo consiguieron.

A pesar de que los medios de comunicación que más han intoxicado y manipulado sobre las posiciones de UPyD en lo referente a los derechos de los homosexuales sabían de nuestra presencia en el Orgullo ´08 no busquéis el nombre de UPyD en sus crónicas ni ninguna declaración de Rosa Díez. Para poder seguir mintiendo y tergiversando es mejor seguir ocultando la realidad. Afortunadamente los que estaban allí nos vieron y podrán comprobar como se las gastan algunos de los medios que se dicen plurales y se comportan de una manera tan sectaria.

UPyD estuvo de nuevo donde tenía que estar y no puedo más que alegrarme por ello. UPyD volvió a dejar claras sus posiciones aunque muchos sigan intentanto que no se nos escuche, que no se nos vea. Afortunadamente, cada vez lo tienen más difícil porque la gente no se deja engañar tan fácilmente.

PD: En la carroza de IU que nos precedía se enarboló durante el recorrido una bandera del régimen comunista cubano (ninguna española por supuesto). Tuve ganas de acercarme y preguntarle al chaval que la portaba si por casualidad conocía la situación de los derechos humanos, y más concretamente de los de los derechos de los homosexuales, en la "democracia" castrista. No creo que suceda pero si pasas por aquí, puedes informarte en este enlace.

orgullo´08

En ese sentido, el anuncio de que habrá una carroza de UPyD, el partido de Rosa Díez, ha provocado ciertas protestas. Si bien hay que reconocer que Rosa Díez fue de las primeras políticas en participar en las manifestaciones del Orgullo Gay, y ella está claramente a favor del matrimonio homosexual, algunos ven incoherente que su partido político tenga una carroza en el desfile cuando la posición del partido en lo relativo al matrimonio homosexual no está clara y entre sus figuras destacables está la de Fernando Savater, claramente en contra. Desde este punto de vista, no habría nada que objetar a la participación de Rosa Díez, pero si a la participación de su partido UPyD por cuanto mientras la posición de Díez está clara, la de UPyD es confusa. En cualquier caso, la carroza de UPyD no será la única política, y seguramente contaremos como otros años con la participación de PSOE y Izquierda Unida.

universogay.com

Es prácticamente imposible verter más falsedades en tan poco espacio. Por ello:

1º) Puntualizar que UPyD no participará en la marcha del Orgullo´08 con una carroza sino con una pancarta propia bajo el lema "IGUALDAD REAL Y EFECTIVA".

2º) La posición del partido respecto al matrimonio homosexual no puede estar más clara desde el mismo día de presentación del manifiesto fundacional a pesar de los múltiples intentos de intoxicación desde revistas como ZERO u otros medios de "izquierda": UPyD ESTÁ A FAVOR DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL.

3º) Fernando Savater nunca se ha mostrado en contra del matrimonio homosexual. Unas reflexiones personales suyas sobre la posibilidad de adoptar por parejas homosexuales fueron malintencionadamente sacadas de contexto y tergiversadas para tratar de atacar a UPyD pero de nuevo es importante resaltar que UPyD ESTÁ A FAVOR DE LA ADOPCIÓN POR PAREJAS HOMOSEXUALES.

4º) Habla el artículo de que la participación de UPyD "ha provocado ciertas protestas" sin dar ningún dato más en un acto de objetividad y rigurosidad ciertamente increíble. Lo único cierto es que desde hace una semana UPyD ha colocado dos mesas informativas en el barrio de Chueca para repartir un tríptico con la postura de UPyD en estos temas con notable éxito y sin ningún tipo de incidente ni protesta.

5º) No solo Rosa Díez ha participado desde hace años en las manifestaciones del Orgullo, como muchos otros afiliados y simpatizantes ahora de UPyD, sino que Álvaro Pombo, reconocido e influyente escritor, ha sido candidato de UPyD al Senado por Madrid. Estoy convencido que en la lucha por los derechos del colectivo homosexual ha hecho mucho más Álvaro Pombo que cualquiera de los que ahora se empeña en repartir carnets de verdaderos progresistas y tildar de fachas todo aquello que no controlan desde sus lobbys.

A pesar de que a muchos les moleste, UPyD como partido político que defiende los derechos y la igualdad de todos los ciudadanos, estará presente en la celebración del Orgullo Gay 2008 este sábado. Para todos aquellos que quieran acompañarnos hemos quedado a las 17 horas en la calle Alcalá esquina Alfonso XII.

Parece que a algunos les gustaría conseguir que fuesemos increpados o abucheados pero dudo que lo consigan. La mayoría de la sociedad es mucho más inteligente de lo que creen los redactores de la revista ZERO o del portal UNIVERSOGAY.