Los Premios Nacionales de Fin de Carrera son unos galardones que concede el Ministerio de Educación (o como se denomine el ministerio según los caprichos del presidente de turno) para premiar a los estudiantes universitarios que al término de sus estudios de primer o segundo ciclo universitario (diplomatura o licenciatura), resultan poseedores de la nota de expediente más alta de todas las universidades españolas.
Estos premios se vienen concediendo anualmente sin mayores contratiempos hasta la presente legislatura y es que a punto de comenzar el curso 2009/10 todavía no ha sido publicada en el BOE, ni se sabe si se publicará, la convocatoria correspondiente a todos aquellos universitarios que finalizaron sus estudios el curso 2007/08 lo que supone en estos momentos casi un año de retraso.
Se desconocen las razones exactas de este nuevo despropósito pero los caprichosos cambios de competencias entre ministerios durante los últimos años podrían explicar en parte este retraso. O eso o que debido a los insuficientes recursos económicos que el Estado destina a la Educación se ha decidido acabar sin más explicaciones con unos galardones que premian desde hace décadas la excelencia universitaria en España.
El Gobierno, el Ministerio de Educación y su titular, Ángel Gabilondo, de nuevo no hacen sus deberes y los que lo pagan son los universitarios con mejores expedientes que están siendo injustamente discriminados frente a universitarios de años anteriores al no poder reflejar este premio en su currículum ni poder recibir la dotación económica que estos premios tenían designada.
domingo, 30 de agosto de 2009
lunes, 17 de agosto de 2009
libertad de expresión
Cuando un Gobierno cierra 32 emisoras de radio críticas con su política, prepara una Ley Especial de Delitos Mediáticos para poder encarcelar a los periodistas que divulguen informaciones "contrarias a la estabilidad de las instituciones del Estado", cuando día a día se estrecha el cerco para acabar con la única cadena de televisión crítica con el chavismo que resiste, cuando en Caracas decenas de periodistas han sido agredidos por chavistas incontrolados en plena calle... un ministro de Exteriores de un país democrático no puede asegurar que en Venezuela hay "un nivel de libertad de expresión satisfactorio" (EL PAÍS, 2 de agosto). Señor Moratinos, por favor, rectifique sus declaraciones y defienda en el mundo las libertades que tanto nos ha costado conseguir en España.
DAVID ANDINA MARTÍNEZ - Las Rozas, Madrid - 17/08/2009
Cartas al director, El País
DAVID ANDINA MARTÍNEZ - Las Rozas, Madrid - 17/08/2009
Cartas al director, El País
jueves, 6 de agosto de 2009
Venezuela, "un nivel de libertad de expresión satisfactorio"
Con la oración “me es grato dirigirme a usted…” comenzaban las actas de defunción de 34 estaciones de radio venezolanas. Las firmó el más osado sepulturero, el más efectivo brazo ejecutor (público) que ha tenido Hugo Chávez: Diosdado Cabello (de profesión, militar).
El personaje es digno de resumen: fue Presidente de la República unas tres horas, la madrugada del 14 de abril, cuando Chávez retomó el poder. Fue candidato del partido oficialista (PSUV) para gobernar el estado más poblado del país (Miranda, que alberga cuatro de los cinco municipios del área metropolitana de Caracas), pero un opositor le arrebató la victoria y quedó venido a menos y regañado por su jefe.
Como premio de consuelo le dio el Ministerio de Infraestructura (Minfra), cartera que ya había ocupado antes, por cierto. Hace pocos meses, arguyendo una reestructuración de ministerios producto de la crisis, el Minfra pasó a llamarse Ministerio de Obras Públicas y Vivienda (Mopvi). Y a las semanas, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), desde siempre adscrita a otro ministerio, pasó inexplicablemente a manos del naciente Mopvi.
Hay quien dice que Cabello (u “ojitos lindos”, como le dice Chávez de cariño) es el ministro de lo que sea, el ministro de todo. ¿Cómo es que una cartera ejecutiva puede ocuparse, al unísono, de áreas tan distintas como obras públicas, vivienda y el sector telecomunicaciones?, pudiera preguntarse uno apriorísticamente. Del fondo de esta telaraña subyace una sentencia al súper ministro, proferida por Chávez justo el día que RCTV cumplió dos años de apagarse (28/05/2009). “Diosdado Cabello, estoy esperando”, le increpó Chávez en televisión. Se refería, en ese entonces, a la orden expedita de cerrar Globovisión a toda costa, el canal de noticias venezolano que abiertamente hace más oposición al Gobierno; una cadena muy vista en el país, hasta por el propio sector chavista, a razón de su seriedad y entrega a la noticia, aunque sólo esté en seña abierta en 2 de 24 estados y la mayoría la veamos por sistema de cable o Directv.
Acto seguido, se abren más procedimientos administrativos contra Globovisión. Es común que representantes de Conatel lleguen al canal a sancionarle prácticamente por cualquier cosa. Ya cuentan cerca de 60 procedimientos abiertos. Seguramente, serán parte del argumento de cierre que le espera, pero de momento les ha sido difícil dar ese paso. Hasta el día de hoy, está (apenas) sentenciada de muerte.
Mientras tanto, la radio. El pasado viernes 31, a las 8:30 pm (vaya horario, por demás), Cabello irrumpe en la televisión para anunciarlo. Todo el mundo (dueños de estaciones, trabajadores, operadores, periodistas…) ignorantes, se enteraron en ese justo momento de la situación. Apenas los funcionarios de Conatel llegaran con la notificación a la que, tragicómicamente, hago mención al inicio de estas líneas, la estación debía cesar transmisiones para siempre. Un cierre. Así lo nieguen desde el Ejecutivo, porque les suena feo a sus oídos.
Los motivos del “radiocidio” desarticulan nuestra paz: Hablan de la necesidad de “democratizar” el espectro radioeléctrico. ¿Cuál democratización?, si el domingo pasado Cabello declaró que jamás le darán una radio a un “escuálido” (escuálido: término peyorativo con el que chavistas se han referido a opositores desde hace unos nueve años. Lo inventó Chávez, por supuesto). Ahora mismo un bache (el ruido característico que nos acompaña mientras sintonizamos un dial) ocupa dichas frecuencias. Todas murieron ya.
La medida recae, específicamente, sobre 32 emisoras de radio privadas y dos televisoras locales de tendencia opositora. La mayoría de las estaciones conformaban el Circuito Nacional Belfort (CNB), una cadena de trayectoria, tradición, alta sintonía y pluralidad de voces, en la que, me consta, el chavismo también tenía cabida, mientras paralelamente se criticaban las acciones de gobierno. CNB retransmitía, de lunes a viernes de 6:00 a 8:00 pm, un programa considerado como el más antichavista del país (Aló, Ciudadano), por ejemplo. Coincidencialmente, el accionista principal de CNB es el presidente de la asociación que agrupa a los radiodifusores de todo país, Nelson Belfort.
De un solo plumazo, amanecimos el sábado con centenares de nuevos desempleados con la incertidumbre como destino. Pero no sólo eso, sino con una libertad de expresión mucho más debilitada de lo que ya la teníamos. ¿Cuál ha sido el delito de esta gente? Denunciar lo que nos pasa como país, destapar la corrupción, poner el micrófono en el barrio y abrir la cabina a la participación telefónica del oyente, hacer consciente a la gente de que cada día nos alejamos, ahora a pasos más acelerados, de un sistema democrático de libertades.
Se conocieron los primeros 34 nombres y diales, pero la medida, anunciada también por Diosdado Cabello, suma unos 240 renglones. Faltan por conocerse todavía cerca de 200 medidas, y es presumible avizorar lo que viene. Hay malestar, miedo, rabia, indignación, ira, tristeza… en la radio venezolana.
Sí. Es cierto. Algunas de ellas tenían sus licencias vencidas. En otras, el acreedor de la concesión había fallecido y el Gobierno insiste en que “una concesión de radio no es heredable”. Pero al tiempo, más de 400 emisoras comunitarias (afectas al Gobierno en su totalidad, aunque unas más viles que otras) viven de la ilegalidad. Hace unos años hice un reportaje de investigación sobre el punto. No tienen certificados de transmisión al día; muchas de ellas no tienen aún concesión para transmitir y se robaron un dial cualquiera del espectro; violan su reglamento que las llama a servir a la comunidad y jamás a lucrarse de publicidad. Y lo hacen sin problema alguno. No hacen más que colgarse a la señal del Estado cada vez que Chávez habla (que, como saben, sucede con mucha frecuencia y por no pocas horas). El concepto en sí mismo de la radio comunitaria es sublime y América Latina tiene ejemplos loables de su pertinencia en el sistema de medios, pero aquí tenemos una deformación grotesca de su concepto que deriva en un grupete de radios manejadas por gente no profesional y usadas como instrumento político de la clase gobernante.
La forma de sentenciar a la prensa escrita es otra historia. El jueves pasado, la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, presenta a la Asamblea Nacional (al Congreso) un proyecto de Ley Especial de Delitos Mediáticos. 17 artículos. Es nefasta. Hasta 9 de cada 10 chavistas (según una encuestadora local) la rechazan. “Es necesario regular, ponerle límites a la libertad de expresión”, se atrevió a decir entonces. Y reábrase, en consecuencia, el debate de los DDHH, que no están para limitarse o regularse, sino para garantizarse de parte del Gobierno. Se les olvidó. Y el proyecto trastoca, además, preceptos de nuestra Constitución.
En esencia, se convierte cada noticia publicada en un presunto delito, y a nosotros los periodistas, en potenciales delincuentes. Si el Gobierno considera que hay tergiversación en una cobertura, que hay falseamiento, que se OMITE (ya el problema no es sólo publicar, sino dejar de publicar) alguna información importante o si algún tema es proclive a campañas de miedo, a afectación de la “salud mental” o de la “moral pública”, la sanción es la misma: cárcel de 2 a 4 años para los responsables. ¿Y quién me dirá a mí que una noticia es o no dañina para la salud mental de la sociedad? Me lo dirá el Gobierno. Parece mentira, ya quisiera yo estar exagerando. Y nada, que esto me y nos trae la moral por el suelo. La prensa del día nos da un respirito. Ayer los diputados frenaron su primera discusión en el Parlamento, inferimos, por la activa presión internacional ejercida sobre el instrumento en cuestión de horas (hasta el partido socialista francés se opuso; quien nos quedó mal fue el ministro Moratinos). Ojalá jamás sea ley, y se quede en proyecto engavetado, en idea suicida de unos pocos.
Por si esto no fuera suficiente, desde el miércoles está preso en una cárcel con todo tipo de delincuentes un aguerrido periodista venezolano, Gustavo Azócar. Le achacan estafa, cuando 18 personas ya declararon a su favor y todas las pruebas rebaten la imputación. Le armaron una trampa jurídica y de repente, el miércoles pasado le dictaron medida privativa de libertad, sin haber terminado el juicio si quiera.
Azócar, además de ser mi amigo y un excelente profesor de periodismo en la universidad de quien aprendí el oficio, es una voz profundamente crítica al gobierno. Una piedra en el zapato. Aguarda decenas de casos de corrupción de la administración pública en todos sus niveles, desde alcaldías de pueblo hasta ministerios. También ha denunciado, con pruebas, nexos del Gobierno con las FARC. Y nadie sabe hasta cuándo estará allí. Así operaron con los jefes policiales de los sucesos de abril de 2002: Los apresaron una vez comenzó el juicio, que se inició en 2003 y tuvo sentencia firme en 2009 (con penas de entre 15 y 30 años).
Esto, y hasta más, pasa por aquí.
Daniel Pabón, periodista de Venezuela y un gran amigo.
El mismo día que Chávez cerraba 34 emisoras de radio venezolanas críticas con su política nuestro ministro de exteriores Miguel Ángel Moratinos declaraba en una entrevista a El País que en Venezuela "el nivel de libertad de expresión es satisfactorio".
Su tremenda hipocresía me sigue revolviendo las entrañas. Después de 5 años de gobierno de Zapatero éstos son nuestros aliados, ésta nuestra política exterior. He sentido la misma vergüenza que me produjo ver aquella foto de Aznar junto con Bush con los pies encima de la mesa.
Moratinos conoce perfectamente la situación en Venezuela, pero prefiere mentir, prefiere tratar de engañar a los españoles, prefiere olvidar que significa la libertad de expresión...
Actualización: Muy recomendable el artículo de Hermann Tertsch hoy en ABC, De la indolencia a la complicidad.
El personaje es digno de resumen: fue Presidente de la República unas tres horas, la madrugada del 14 de abril, cuando Chávez retomó el poder. Fue candidato del partido oficialista (PSUV) para gobernar el estado más poblado del país (Miranda, que alberga cuatro de los cinco municipios del área metropolitana de Caracas), pero un opositor le arrebató la victoria y quedó venido a menos y regañado por su jefe.
Como premio de consuelo le dio el Ministerio de Infraestructura (Minfra), cartera que ya había ocupado antes, por cierto. Hace pocos meses, arguyendo una reestructuración de ministerios producto de la crisis, el Minfra pasó a llamarse Ministerio de Obras Públicas y Vivienda (Mopvi). Y a las semanas, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), desde siempre adscrita a otro ministerio, pasó inexplicablemente a manos del naciente Mopvi.
Hay quien dice que Cabello (u “ojitos lindos”, como le dice Chávez de cariño) es el ministro de lo que sea, el ministro de todo. ¿Cómo es que una cartera ejecutiva puede ocuparse, al unísono, de áreas tan distintas como obras públicas, vivienda y el sector telecomunicaciones?, pudiera preguntarse uno apriorísticamente. Del fondo de esta telaraña subyace una sentencia al súper ministro, proferida por Chávez justo el día que RCTV cumplió dos años de apagarse (28/05/2009). “Diosdado Cabello, estoy esperando”, le increpó Chávez en televisión. Se refería, en ese entonces, a la orden expedita de cerrar Globovisión a toda costa, el canal de noticias venezolano que abiertamente hace más oposición al Gobierno; una cadena muy vista en el país, hasta por el propio sector chavista, a razón de su seriedad y entrega a la noticia, aunque sólo esté en seña abierta en 2 de 24 estados y la mayoría la veamos por sistema de cable o Directv.
Acto seguido, se abren más procedimientos administrativos contra Globovisión. Es común que representantes de Conatel lleguen al canal a sancionarle prácticamente por cualquier cosa. Ya cuentan cerca de 60 procedimientos abiertos. Seguramente, serán parte del argumento de cierre que le espera, pero de momento les ha sido difícil dar ese paso. Hasta el día de hoy, está (apenas) sentenciada de muerte.
Mientras tanto, la radio. El pasado viernes 31, a las 8:30 pm (vaya horario, por demás), Cabello irrumpe en la televisión para anunciarlo. Todo el mundo (dueños de estaciones, trabajadores, operadores, periodistas…) ignorantes, se enteraron en ese justo momento de la situación. Apenas los funcionarios de Conatel llegaran con la notificación a la que, tragicómicamente, hago mención al inicio de estas líneas, la estación debía cesar transmisiones para siempre. Un cierre. Así lo nieguen desde el Ejecutivo, porque les suena feo a sus oídos.
Los motivos del “radiocidio” desarticulan nuestra paz: Hablan de la necesidad de “democratizar” el espectro radioeléctrico. ¿Cuál democratización?, si el domingo pasado Cabello declaró que jamás le darán una radio a un “escuálido” (escuálido: término peyorativo con el que chavistas se han referido a opositores desde hace unos nueve años. Lo inventó Chávez, por supuesto). Ahora mismo un bache (el ruido característico que nos acompaña mientras sintonizamos un dial) ocupa dichas frecuencias. Todas murieron ya.
La medida recae, específicamente, sobre 32 emisoras de radio privadas y dos televisoras locales de tendencia opositora. La mayoría de las estaciones conformaban el Circuito Nacional Belfort (CNB), una cadena de trayectoria, tradición, alta sintonía y pluralidad de voces, en la que, me consta, el chavismo también tenía cabida, mientras paralelamente se criticaban las acciones de gobierno. CNB retransmitía, de lunes a viernes de 6:00 a 8:00 pm, un programa considerado como el más antichavista del país (Aló, Ciudadano), por ejemplo. Coincidencialmente, el accionista principal de CNB es el presidente de la asociación que agrupa a los radiodifusores de todo país, Nelson Belfort.
De un solo plumazo, amanecimos el sábado con centenares de nuevos desempleados con la incertidumbre como destino. Pero no sólo eso, sino con una libertad de expresión mucho más debilitada de lo que ya la teníamos. ¿Cuál ha sido el delito de esta gente? Denunciar lo que nos pasa como país, destapar la corrupción, poner el micrófono en el barrio y abrir la cabina a la participación telefónica del oyente, hacer consciente a la gente de que cada día nos alejamos, ahora a pasos más acelerados, de un sistema democrático de libertades.
Se conocieron los primeros 34 nombres y diales, pero la medida, anunciada también por Diosdado Cabello, suma unos 240 renglones. Faltan por conocerse todavía cerca de 200 medidas, y es presumible avizorar lo que viene. Hay malestar, miedo, rabia, indignación, ira, tristeza… en la radio venezolana.
Sí. Es cierto. Algunas de ellas tenían sus licencias vencidas. En otras, el acreedor de la concesión había fallecido y el Gobierno insiste en que “una concesión de radio no es heredable”. Pero al tiempo, más de 400 emisoras comunitarias (afectas al Gobierno en su totalidad, aunque unas más viles que otras) viven de la ilegalidad. Hace unos años hice un reportaje de investigación sobre el punto. No tienen certificados de transmisión al día; muchas de ellas no tienen aún concesión para transmitir y se robaron un dial cualquiera del espectro; violan su reglamento que las llama a servir a la comunidad y jamás a lucrarse de publicidad. Y lo hacen sin problema alguno. No hacen más que colgarse a la señal del Estado cada vez que Chávez habla (que, como saben, sucede con mucha frecuencia y por no pocas horas). El concepto en sí mismo de la radio comunitaria es sublime y América Latina tiene ejemplos loables de su pertinencia en el sistema de medios, pero aquí tenemos una deformación grotesca de su concepto que deriva en un grupete de radios manejadas por gente no profesional y usadas como instrumento político de la clase gobernante.
La forma de sentenciar a la prensa escrita es otra historia. El jueves pasado, la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, presenta a la Asamblea Nacional (al Congreso) un proyecto de Ley Especial de Delitos Mediáticos. 17 artículos. Es nefasta. Hasta 9 de cada 10 chavistas (según una encuestadora local) la rechazan. “Es necesario regular, ponerle límites a la libertad de expresión”, se atrevió a decir entonces. Y reábrase, en consecuencia, el debate de los DDHH, que no están para limitarse o regularse, sino para garantizarse de parte del Gobierno. Se les olvidó. Y el proyecto trastoca, además, preceptos de nuestra Constitución.
En esencia, se convierte cada noticia publicada en un presunto delito, y a nosotros los periodistas, en potenciales delincuentes. Si el Gobierno considera que hay tergiversación en una cobertura, que hay falseamiento, que se OMITE (ya el problema no es sólo publicar, sino dejar de publicar) alguna información importante o si algún tema es proclive a campañas de miedo, a afectación de la “salud mental” o de la “moral pública”, la sanción es la misma: cárcel de 2 a 4 años para los responsables. ¿Y quién me dirá a mí que una noticia es o no dañina para la salud mental de la sociedad? Me lo dirá el Gobierno. Parece mentira, ya quisiera yo estar exagerando. Y nada, que esto me y nos trae la moral por el suelo. La prensa del día nos da un respirito. Ayer los diputados frenaron su primera discusión en el Parlamento, inferimos, por la activa presión internacional ejercida sobre el instrumento en cuestión de horas (hasta el partido socialista francés se opuso; quien nos quedó mal fue el ministro Moratinos). Ojalá jamás sea ley, y se quede en proyecto engavetado, en idea suicida de unos pocos.
Por si esto no fuera suficiente, desde el miércoles está preso en una cárcel con todo tipo de delincuentes un aguerrido periodista venezolano, Gustavo Azócar. Le achacan estafa, cuando 18 personas ya declararon a su favor y todas las pruebas rebaten la imputación. Le armaron una trampa jurídica y de repente, el miércoles pasado le dictaron medida privativa de libertad, sin haber terminado el juicio si quiera.
Azócar, además de ser mi amigo y un excelente profesor de periodismo en la universidad de quien aprendí el oficio, es una voz profundamente crítica al gobierno. Una piedra en el zapato. Aguarda decenas de casos de corrupción de la administración pública en todos sus niveles, desde alcaldías de pueblo hasta ministerios. También ha denunciado, con pruebas, nexos del Gobierno con las FARC. Y nadie sabe hasta cuándo estará allí. Así operaron con los jefes policiales de los sucesos de abril de 2002: Los apresaron una vez comenzó el juicio, que se inició en 2003 y tuvo sentencia firme en 2009 (con penas de entre 15 y 30 años).
Esto, y hasta más, pasa por aquí.
Daniel Pabón, periodista de Venezuela y un gran amigo.
El mismo día que Chávez cerraba 34 emisoras de radio venezolanas críticas con su política nuestro ministro de exteriores Miguel Ángel Moratinos declaraba en una entrevista a El País que en Venezuela "el nivel de libertad de expresión es satisfactorio".
Su tremenda hipocresía me sigue revolviendo las entrañas. Después de 5 años de gobierno de Zapatero éstos son nuestros aliados, ésta nuestra política exterior. He sentido la misma vergüenza que me produjo ver aquella foto de Aznar junto con Bush con los pies encima de la mesa.
Moratinos conoce perfectamente la situación en Venezuela, pero prefiere mentir, prefiere tratar de engañar a los españoles, prefiere olvidar que significa la libertad de expresión...
Actualización: Muy recomendable el artículo de Hermann Tertsch hoy en ABC, De la indolencia a la complicidad.
miércoles, 29 de julio de 2009
sábado, 11 de julio de 2009
de vuelta de bruselas
Los 50 jóvenes "líderes iberoamericanos" visitan las instituciones de la UE
"Me considero muy europeísta y lo que nos han contado ha servido para afianzarme en las ideas de Europa", ha subrayado a Efe uno de los participantes, el madrileño David Andina. Andina terminó la carrera de Medicina en la Universidad Complutense de Madrid el pasado año y, ahora, prepara el MIR para dedicarse profesionalmente a la pediatría. Pese a que tiene muy clara su vocación, confiesa su pasión por la política y por la Unión Europea, lo que le llevó en las pasadas elecciones europeas del 7 de junio a presentarse como candidato en el puesto número 18 de las listas de Unión Progreso y Democracia (UPyD). Además, Andina explica con entusiasmo como esta experiencia le ha permitido conocer a gente de otros países y acercarse un poco más a las diferentes realidades de Iberoamérica.
Todavía me queda por delante una semana muy intensa con Fernández de la Vega, Manuel Chaves, María Emilia Casas, Manuel Marín, Francisco González y Borja Prado, entre otros. Antes de viajar a Sevilla, Lisboa y Bruselas participamos en la marcha del Orgullo donde el resto de participantes del programa pudieron conocer a Rosa Díez e intercambiar con ella algunas palabras.
"Me considero muy europeísta y lo que nos han contado ha servido para afianzarme en las ideas de Europa", ha subrayado a Efe uno de los participantes, el madrileño David Andina. Andina terminó la carrera de Medicina en la Universidad Complutense de Madrid el pasado año y, ahora, prepara el MIR para dedicarse profesionalmente a la pediatría. Pese a que tiene muy clara su vocación, confiesa su pasión por la política y por la Unión Europea, lo que le llevó en las pasadas elecciones europeas del 7 de junio a presentarse como candidato en el puesto número 18 de las listas de Unión Progreso y Democracia (UPyD). Además, Andina explica con entusiasmo como esta experiencia le ha permitido conocer a gente de otros países y acercarse un poco más a las diferentes realidades de Iberoamérica.
Todavía me queda por delante una semana muy intensa con Fernández de la Vega, Manuel Chaves, María Emilia Casas, Manuel Marín, Francisco González y Borja Prado, entre otros. Antes de viajar a Sevilla, Lisboa y Bruselas participamos en la marcha del Orgullo donde el resto de participantes del programa pudieron conocer a Rosa Díez e intercambiar con ella algunas palabras.
martes, 30 de junio de 2009
una oportunidad única
Este martes empieza para mi una experiencia única que me tendrá algo alejado del blog durante las próximas semanas.
La octava edición del PROGRAMA DE JÓVENES LÍDERES IBEROAMERICANOS de la Fundación Carolina se desarrollará del 1 al 17 de julio de 2009 en Madrid, Sevilla, Lisboa y Bruselas. Se han seleccionado 50 mejores expedientes académicos (43 latinoamericanos, 2 portugueses y 5 españoles) que se beneficiarán de un programa de visitas y actividades que pretende darles a conocer, de primera mano, la actualidad y las perspectivas de futuro de la realidad europea, y su relación y conexión con América Latina. A lo largo de las dos semanas y media, el grupo de becarios cumplirá una intensa agenda de trabajo, con reuniones, conferencias, encuentros y visitas que les pondrá en contacto directo con los principales protagonistas del mundo político, empresarial y cultural español y portugués, y con altos representantes de la Unión Europea.
He tenido la inmensa suerte de ser uno de los cinco españoles seleccionados y estoy deseoso de empezar ya a conocer al resto de compañeros que participaran en el programa así como a los ponentes, alguno de los cuáles me parecen especialmente interesantes.
Oportunidades como ésta hay pocas en la vida y quiero aprovecharla al máximo. Ya os contaré.
PD: Os recuerdo que este sábado por la tarde UPyD volverá a estar presente en la marcha del Orgullo Gay que recorre Madrid y que contaremos como el año pasado con la presencia de Rosa Díez. Este mismo sábado por la noche celebramos los resultados electorales con una cena en la Sala Cool a partir de las 21:30.
La octava edición del PROGRAMA DE JÓVENES LÍDERES IBEROAMERICANOS de la Fundación Carolina se desarrollará del 1 al 17 de julio de 2009 en Madrid, Sevilla, Lisboa y Bruselas. Se han seleccionado 50 mejores expedientes académicos (43 latinoamericanos, 2 portugueses y 5 españoles) que se beneficiarán de un programa de visitas y actividades que pretende darles a conocer, de primera mano, la actualidad y las perspectivas de futuro de la realidad europea, y su relación y conexión con América Latina. A lo largo de las dos semanas y media, el grupo de becarios cumplirá una intensa agenda de trabajo, con reuniones, conferencias, encuentros y visitas que les pondrá en contacto directo con los principales protagonistas del mundo político, empresarial y cultural español y portugués, y con altos representantes de la Unión Europea.
He tenido la inmensa suerte de ser uno de los cinco españoles seleccionados y estoy deseoso de empezar ya a conocer al resto de compañeros que participaran en el programa así como a los ponentes, alguno de los cuáles me parecen especialmente interesantes.
Oportunidades como ésta hay pocas en la vida y quiero aprovecharla al máximo. Ya os contaré.
PD: Os recuerdo que este sábado por la tarde UPyD volverá a estar presente en la marcha del Orgullo Gay que recorre Madrid y que contaremos como el año pasado con la presencia de Rosa Díez. Este mismo sábado por la noche celebramos los resultados electorales con una cena en la Sala Cool a partir de las 21:30.
viernes, 26 de junio de 2009
una entrevista para el fin de semana.
Bernard Kouchner. Fundó Médicos Sin Fronteras y luego Médicos del Mundo. Estuvo en dos Gobiernos socialistas en Francia. Ahora es el heterodoxo titular de Exteriores de Sarkozy... (+)
La entrevista se publicó en El País Semanal hace quince días pero hasta hoy no había tenido tiempo para leerla detenidamente.
La entrevista se publicó en El País Semanal hace quince días pero hasta hoy no había tenido tiempo para leerla detenidamente.
martes, 23 de junio de 2009
al fin en la cadena SER
Esta mañana hemos roto el último muro de silencio mediático que nos quedaba en España. Después de 22 meses el programa de radio de mayor audiencia, Hoy por Hoy de la Cadena Ser, ha entrevistado a la portavoz de UPyD, Rosa Díez.
El director del programa, Carles Francino, el 19 de febrero de 2008 día en que un grupo de exaltados decidió boicotear una conferencia de Rosa Díez en la Facultad de C.C. Políticas le prometió en antena que la llamaría para entrevistarla antes de las elecciones generales. Ni antes ni después. Para los 5 millones de oyentes de la Cadena Ser, UPyD simplemente no existía hasta hoy.
Algo ha cambiado tras los resultados de estas elecciones europeas en el grupo Prisa. Amplios artículos en El País, entrevista en Cuatro, entrevista en la Cadena Ser... Llegan tarde pero al fin llegan. Falta por ver si es pasajero o si finalmente han decidido dejar de ignorar a los centenares de miles de personas que confían ya en que otra forma de hacer política es posible.
La entrevista completa la podéis escuchar aquí.
El director del programa, Carles Francino, el 19 de febrero de 2008 día en que un grupo de exaltados decidió boicotear una conferencia de Rosa Díez en la Facultad de C.C. Políticas le prometió en antena que la llamaría para entrevistarla antes de las elecciones generales. Ni antes ni después. Para los 5 millones de oyentes de la Cadena Ser, UPyD simplemente no existía hasta hoy.
Algo ha cambiado tras los resultados de estas elecciones europeas en el grupo Prisa. Amplios artículos en El País, entrevista en Cuatro, entrevista en la Cadena Ser... Llegan tarde pero al fin llegan. Falta por ver si es pasajero o si finalmente han decidido dejar de ignorar a los centenares de miles de personas que confían ya en que otra forma de hacer política es posible.
¿Qué hacemos con el banner?
¿Lo quitamos ya de nuestros blogs o lo dejamos para recordar el boicot que desde el grupo Prisa han realizado a UPyD hasta ahora y que esperemos no se vuelva a repetir?
¿Lo quitamos ya de nuestros blogs o lo dejamos para recordar el boicot que desde el grupo Prisa han realizado a UPyD hasta ahora y que esperemos no se vuelva a repetir?
La entrevista completa la podéis escuchar aquí.
lunes, 22 de junio de 2009
carta abierta a la Cadena SER
Buenos días,
Como oyente a diario de la Cadena SER y simpatizante del partido Unión, Progreso y Democracia me preguntó qué razones me podrían dar para explicar el boicot que desde esta emisora de radio sufre esta nueva formación política desde su fundación hace ya casi dos años. Les aporto algunos ejemplos para la reflexión:
1) Rosa Díez, portavoz de UPyD, todavía no ha sido entrevistada ni por Carles Francino en el programa Hoy por Hoy ni por Angels Barcelo en el programa Hora 25 durante estos dos últimos años a pesar de los éxitos electorales obtenidos consecutivamente en elecciones generales, vascas y europeas, del continuo crecimiento en votos del partido y de la alta valoración de Rosa Díez según todas las encuestas. En el caso de Carles Francino la situación es especialmente sangrante ya que incumple cada día que pasa la promesa de que la entrevistaría en su programa realizada en antena tras el intento de sabotaje de un acto de Rosa Díez en la facultad de C.C. Políticas antes de las elecciones generales.
2) Tampoco el candidato para las pasadas elecciones europeas, Francisco Sosa Wagner, ha sido entrevistado durante la precampaña o campaña electoral a pesar de que todas las encuestas coincidían en que saldría elegido y a pesar de que si ha sido entrevistado en otras radios y periódicos nacionales, incluyendo El País.
3) En las desconexiones de Madrid de la Cadena Ser y transcurrida una semana tras las elecciones europeas, sino me equivoco, todavía no se ha ofrecido la posibilidad de intervenir a ningún representante de UPyD en Madrid mientras que si lo han hecho en numerosas ocasiones para analizar los resultados representantes de IU, cuarta fuerza política en la región a más de dos puntos de diferencia de UPyD en las pasadas elecciones. Lo mismo ocurrió tras las elecciones generales en las que quedan para el recuerdo las piruetas de Javier Manzano, entonces responsable de información regional, para no nombrar a UPyD durante la hora de programa que dedicó a analizar aquellos resultados en los que UPyD ya conseguía ser la tercera fuerza en numerosos municipios y distritos. Contrasta esta actitud de la Cadena Ser de nuevo con la de El País que ha dedicado ya varios artículos a analizar los espectaculares resultados de UPyD en Madrid durante los últimos días.
4) Aunque no pasen de anécdotas cabe resaltar que en su intento de silenciar a UPyD en ocasiones caen ustedes en situaciones realmente esperpénticas como resultaban los curiosos pulsómetros realizados tras las elecciones generales en los que los datos de la quinta fuerza política nacional formaban parte de OTROS o se preguntaban por líderes políticos ya retirados de partidos nacionalistas pero por supuesto no por Rosa Díez que en otras encuestas resulta siempre entre los líderes políticos más valorados.
O como ha ocurrido hace unos días en la forma en que presentan los resultados de estas elecciones europeas en su web en la que el escaño de UPyD vuelve a ser parte de OTROS (que en este caso se refiere sólo a UPyD) a pesar de que supera en votos a EDP-V.
y 5) Ya por último un dato esclarecedor obtenido de su página web. En los 20 meses que UPyD participa en la política española hay un total de 67 referencias a UPyD que en la gran mayoría son referencias aisladas a UPyD dentro de noticias más amplias. Entre estas referencias y en casi dos años hay un total de dos audios sobre UPyD y uno de ellos se corresponde a unas declaraciones de Rodríguez-Ibarra sobre Rosa Díez: "No fue, durante siete años, a ningún funeral de víctimas de ETA" a las que por supuesto no se le dio la oportunidad de rebatir.
Sin nada más que añadir comentarles que algún día me gustaría que el partido al que estoy afiliado pasase de ser OTROS a tener una cobertura acorde con la actual importancia de UPyD a nivel nacional y que ya recibe afortunadamente por parte de otras radios e incluso por el resto de medios del grupo PRISA como El País. No se lo deben a UPyD, se lo deben a sus oyentes.
Un saludo y muchas gracias
David Andina Martínez
Madrid, miércoles 17 de junio de 2009.
Como oyente a diario de la Cadena SER y simpatizante del partido Unión, Progreso y Democracia me preguntó qué razones me podrían dar para explicar el boicot que desde esta emisora de radio sufre esta nueva formación política desde su fundación hace ya casi dos años. Les aporto algunos ejemplos para la reflexión:
1) Rosa Díez, portavoz de UPyD, todavía no ha sido entrevistada ni por Carles Francino en el programa Hoy por Hoy ni por Angels Barcelo en el programa Hora 25 durante estos dos últimos años a pesar de los éxitos electorales obtenidos consecutivamente en elecciones generales, vascas y europeas, del continuo crecimiento en votos del partido y de la alta valoración de Rosa Díez según todas las encuestas. En el caso de Carles Francino la situación es especialmente sangrante ya que incumple cada día que pasa la promesa de que la entrevistaría en su programa realizada en antena tras el intento de sabotaje de un acto de Rosa Díez en la facultad de C.C. Políticas antes de las elecciones generales.
2) Tampoco el candidato para las pasadas elecciones europeas, Francisco Sosa Wagner, ha sido entrevistado durante la precampaña o campaña electoral a pesar de que todas las encuestas coincidían en que saldría elegido y a pesar de que si ha sido entrevistado en otras radios y periódicos nacionales, incluyendo El País.
3) En las desconexiones de Madrid de la Cadena Ser y transcurrida una semana tras las elecciones europeas, sino me equivoco, todavía no se ha ofrecido la posibilidad de intervenir a ningún representante de UPyD en Madrid mientras que si lo han hecho en numerosas ocasiones para analizar los resultados representantes de IU, cuarta fuerza política en la región a más de dos puntos de diferencia de UPyD en las pasadas elecciones. Lo mismo ocurrió tras las elecciones generales en las que quedan para el recuerdo las piruetas de Javier Manzano, entonces responsable de información regional, para no nombrar a UPyD durante la hora de programa que dedicó a analizar aquellos resultados en los que UPyD ya conseguía ser la tercera fuerza en numerosos municipios y distritos. Contrasta esta actitud de la Cadena Ser de nuevo con la de El País que ha dedicado ya varios artículos a analizar los espectaculares resultados de UPyD en Madrid durante los últimos días.
4) Aunque no pasen de anécdotas cabe resaltar que en su intento de silenciar a UPyD en ocasiones caen ustedes en situaciones realmente esperpénticas como resultaban los curiosos pulsómetros realizados tras las elecciones generales en los que los datos de la quinta fuerza política nacional formaban parte de OTROS o se preguntaban por líderes políticos ya retirados de partidos nacionalistas pero por supuesto no por Rosa Díez que en otras encuestas resulta siempre entre los líderes políticos más valorados.
O como ha ocurrido hace unos días en la forma en que presentan los resultados de estas elecciones europeas en su web en la que el escaño de UPyD vuelve a ser parte de OTROS (que en este caso se refiere sólo a UPyD) a pesar de que supera en votos a EDP-V.
y 5) Ya por último un dato esclarecedor obtenido de su página web. En los 20 meses que UPyD participa en la política española hay un total de 67 referencias a UPyD que en la gran mayoría son referencias aisladas a UPyD dentro de noticias más amplias. Entre estas referencias y en casi dos años hay un total de dos audios sobre UPyD y uno de ellos se corresponde a unas declaraciones de Rodríguez-Ibarra sobre Rosa Díez: "No fue, durante siete años, a ningún funeral de víctimas de ETA" a las que por supuesto no se le dio la oportunidad de rebatir.
Sin nada más que añadir comentarles que algún día me gustaría que el partido al que estoy afiliado pasase de ser OTROS a tener una cobertura acorde con la actual importancia de UPyD a nivel nacional y que ya recibe afortunadamente por parte de otras radios e incluso por el resto de medios del grupo PRISA como El País. No se lo deben a UPyD, se lo deben a sus oyentes.
Un saludo y muchas gracias
David Andina Martínez
Madrid, miércoles 17 de junio de 2009.
domingo, 21 de junio de 2009
UPyD considera necesaria la convocatoria de nuevas elecciones con observadores internacionales en Irán
Fernando Maura, responsable de Política Internacional de UPyD, considera que el segundo recuento de votos anunciado por los Guardias de la Revolución supone un gesto mínimo de flexibilidad, además de una medida insuficiente a la hora de garantizar el respeto al voto de los ciudadanos iraníes.
19 de junio de 2009
Unión Progreso y Democracia, UPyD, considera que el segundo recuento parcial de votos anunciado por los Guardias de la Revolución, no es suficiente y que son necesarias nuevas elecciones que cuenten con la presencia de observadores internacionales para conseguir unas elecciones limpias, cuyo resultado no sea contestado internacionalmente.
Asimismo, UPyD denuncia las violaciones del Derecho Internacional continuamente cometidas por Irán y, que especialmente, se han evidenciado tras este proceso electoral como la falta de respeto por los Derechos Humanos y por los Derechos civiles como la ausencia de libertad de prensa, de libertad de internet, de libertad de expresión, entre otras.
Según Fernando Maura, responsable de Política Internacional del partido, el anuncio de los Guardias de la Revolución supone “un gesto mínimo de flexibilidad, además de una medida insuficiente a la hora de garantizar el respeto al voto de los ciudadanos iraníes”.
Sin embargo, ha continuado, Irán es un país culto, con una larga historia, en el que ahora se está produciendo un cambio en la sociedad, especialmente entre los jóvenes, y dentro del mismo régimen y que España debería impulsar que, desde la Unión Europea, se procediera a tomar partido a favor de las reformas en Irán para que logre salir de su situación actual ya que está derivando hacia una situación preocupante.
En relación a las advertencias del Ministro de Exteriores iraní al actual Presidente de la Unión Europea, Josef Havlas, por –según él-, intromisión en los asuntos internos de su país, a nuestro juicio, aclaró Maura, “en Irán se están vulnerando los derechos de los ciudadanos y la Unión Europea, que se ha caracterizado desde sus comienzos por ser el adalid de la defensa de la Legalidad Internacional, de los Derechos Humanos y de la democracia en el ámbito internacional, tiene la obligación de denunciarlo, para evitar que Ahmadineyad, que representa el fenómeno de la revolución dentro de la revolución, se pueda convertir en una dictadura personal, como es el caso de Chávez en Venezuela, de la familia Castro en Cuba o de la familia Assad en Siria”.
Entradas
